最有錢不等於最富有

世界上有太多比錢還重要的事物，但這些很多是無形的、不可數的、無法與他人相較長短的，所以這個社會就產生了以金錢衡量貧富的錯誤觀念。
我雖然只是有固定收入、沒餓過肚子、有自己的房子，但我有溫馨的家庭、有社會上發揮的空間，若將來子女皆能成材，誰說我不是富人？

參考來源：

"林聰賢昨天表示，他從民國77年擔任公務員，廿多年來都有一份固定的薪水，因為有4個小孩要養，負擔雖然沉重，但他也沒有餓過，雖然存款不多，但他覺得很富足。"
- 「宜蘭最窮縣長」林聰賢：我很富足 | 基宜花東 | 地方新聞 | 聯合新聞網 (在「Google 網頁註解」中檢視)

甚麼樣的老師才該成為名師？

有太多家長追求名師，而目前大多的名師，就是有較多學生上好學校的老師。
其實，真正偉大的老師，是不放棄任何一位學生的老師；是能讓走向歧途的學生回歸正途的老師；是能讓學生體會學習樂趣的老師。

參考來源：

"李家同說，老師的功能，不在於把每個學生都送進建中、北一女，而在於把每個孩子都變成社會上有用的人。他自己的學生，有當教授的、有知名仕紳，也有水泥匠，大家成就有所不同，但每個人都在社會崗位上盡自己的心力，這就是當老師最大的成就。"
- 李家同看國豪：被放棄的孩子-Yahoo!奇摩新聞 (在「Google 網頁註解」中檢視)

希望無辜受害的駕駛人越來越少

經常有無辜的駕駛在事故後不僅自己的生命財產損失，還要賠償違規肇因的行人，我覺得這也是為什麼勸導行人使用斑馬線效果不好的原因之一。(當然處罰不禮讓行走於斑馬線的駕駛還是最重要的)

參考來源： 自由電子報 - 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴 (在「Google 網頁註解」中檢視)

別再龜速佔內線車道了

高速公路上常有駕駛人習慣行駛於內側車道慢速前進，沒錯，行駛於內側車道可以不用特別注意上下匝道車輛的變換車道，但這樣一來，其他車輛必須變換車道才能以合理的車速行進，不僅降低了高速公路的效益，也提高了事故發生的機率。

參考來源：

"開車上高速公路，超速會被罰，開太慢也會被罰，一名駕駛人在半年前，以時速77公里，行駛在最高限速110公里的國道內側車道，被警察開了一張五千元罰單，他不服向法院提出異議，不過法官認為，行駛國道內側車道，時速是有特別規定，還是判決這名龜速駕駛，必須付罰款。"
- 國道時速77公里? 太龜速罰5千-華視新聞網 (在「Google 網頁註解」中檢視)

我們都是台灣之之光

近幾年多了很多 "台灣之光"，不過，像這種需要全民共同努力才能見到成果的，更能代表我們的價值。

幾年前的一則新聞，某個運動場上的國際賽事結束後，日本球迷離場前把周圍清除乾淨後才離場，讓看台上的那個區域與廣大球場中的其他區域樣貌截然不同，這令我對日本人的良好衛生習慣佩服，也常以此來勉勵我的小孩。今天看到這報導，也頓時讓我以身為台灣人為榮。

參考來源：

"聯合早報表示，在台灣，垃圾強制分類是居民必修的生活課，也是每天演練的大工程，因政府規定垃圾不可隨地擺放，每晚當街頭傳來「少女的祈禱」音樂時，就表示垃圾車到了，居民有義務把垃圾「護送」上垃圾車；且在台北市，垃圾還得穿上正版的外衣（垃圾專用袋）才能合法丟棄"
- 垃圾變黃金 星媒讚台灣 - 中央社即時新聞 CNA-NEWS.COM (在「Google 網頁註解」中檢視)

不要忘了設置垃圾桶的目的

記得曾經在 快樂有GO正(還是全民快樂有GO正？) 看過專為這個問題而設計的短劇與說明，主持人還特別強調，圾圾桶不是節目製作單位的道具，而是向台北市政府借來的，上面清楚的寫著僅供行人使用，意思是說在汽車裡、機車上產生的垃圾不能丟進行人專用的垃圾桶，至於合不合理，節目中未有探討。

簡余晏部落格2008年5月2日就有提過這樣的問題(http://www.yuyen.tw/2008/05/blog-post_22.html)，目前(2010/07/15)也有17個正反兩面的意見，綜觀其討論內容，沒人反對處罰那些把居家垃圾拿到行人專用垃圾桶丟棄的人。


以新聞裡這個案例而言，明顯的並不是居家垃圾。

我一直贊成 "惡法亦法" 的說法，若任何人覺得規定不合理就可以不遵守，那所有被取締、起訴的人都會有推託之詞。不過，這要有一個前提，發生了疏漏或發現不合時宜之不合理的規定時，必須儘快改善修正，才能避免落人口實，才是全民之福。
參考來源：

"在重慶北路旁等孩子補習下課，等待期間吃完1個便當，接著就把便當盒丟入路旁的行人專用垃圾桶。 出席記者會的張姓男子說，將便當盒丟進垃圾桶後，立刻被3名環保局巡查員包圍，以「家用垃圾（廚餘）不應丟進垃圾桶」為由，要求開單。"
- 便當盒丟垃圾桶挨罰 民眾鳴不平 - 中央社即時新聞 CNA-NEWS.COM (在「Google 網頁註解」中檢視)

只是要醫院鑑定是否有可能為夢遊行為，怎能做有無犯案之判定？

鑑定的醫生是法官嗎？可以因為對象的身分地位而影響鑑定結果嗎？就算是法官，若因為「前途無限，應會愛惜羽毛」而做出判決，也恐將貽笑大方。
醫院的鑑定也是醫生進行的，要醫生做出對醫生不利的鑑定報告，縱使相互之間並無利害關係也會有偏袒的可能，所以超越職權做這樣荒謬的陳述也不意外。
少數不肖警察的酒駕行為，也是這種不合理的縱容所造成的。

參考來源：

"「前途無限，應會愛惜羽毛」"
- 性侵女子辯「夢遊」　醫師狂遷戶口躲刑責-Yahoo!奇摩新聞 (在「Google 網頁註解」中檢視)